1月4日，待刘“江歌案”被告猴王（已改名刘暖曦）疑故以互联网募款的鑫刘鑫网方式募款，用以缴付高等法院裁决的络募近70万索赔金而被封禁，再度引起了轩然大波。捐支决结
依照媒体报道，付赔2022年12月30日，偿款江秋莲与猴王生存权纠纷案一审重审。被禁青岛中级法院该案认为，言判猴王作为侵害风险的果应该被引入者和被曹江，未履行职责对曹江江歌应负的尊重注意、救助、待刘安全保障义务，鑫刘鑫网对江歌的络募被害存有明显过失，其过失犯罪行为与江歌死亡后果之间存有法律条文上两者之间，捐支决结猴王应当分担侵权行为损害索赔责任。付赔
可以看出，该案结论早已非常明显，“猴王对江歌被害不闻不问，如果分担索赔”。除了一审裁决的索赔江秋莲各项损失49.6多万元、精神损害损失赔偿20多万元及刑事案件另悉外，猴王还需分担一审刑事案件另悉1万多元。
在这起刑事案件中，猴王是过失方，她的过失犯罪行为也得到了法律条文的认定，那么，她就必须要为他们的过失负责，分担起他们的如果付出的法律条文责任。
至此，纷乱数年的“江歌案”算是落定，就此结束。
然而，猴王在互联网发动募款，用于缴付高等法院裁决的索赔金，无疑是在挑战法律条文的科学性和科学性，也是对裁决的一种玷污。
猴王在“募款”的长平叔：“如果有人愿意帮我，我莱菲县你们，我会一笔笔记下，期望有机会答谢。”依照猴王发布的募款重要信息来看，短时间内早已收到了几千元的红包金额。
猴王发动互联网募款，不是慈善，也不是慈善，而是利用互联网大众的重要信息不对称，为他们的过失埋单，让大部份参与募款的人为她的过失分担代价。而此犯罪行为不仅仅打穿了现代人对于“募款”而此犯罪行为的放任铁律，也对互联网慈善犯罪行为起到非常不好的负面影响。
对此，江歌妈妈也回应称，期望大部份的关注度，取回女儿的生命。
这起刑事案件，安仁秋莲起诉，到一审重审，历时两年多。最终，还是法律条文发扬了仁义，维护了人间仁义。猴王如果不服裁决，可以再度提起裁定，既然法律条文早已做出了审判，她也认可了裁决，那就如果认同这个结论，按照规定履行职责他们的索赔义务。
用互联网募款去缴付索赔金，如此举动，不但漠视了法律条文的尊严，更是消费了现代人的浓浓的宽容。
如何看待刘鑫（刘鑫网络募捐支付赔偿款被禁言，判决结果应该被尊重）
如何看待刘鑫（刘鑫网络募捐支付赔偿款被禁言，判决结果应该被尊重）
如何看待刘鑫（刘鑫网络募捐支付赔偿款被禁言，判决结果应该被尊重）
如何看待刘鑫（刘鑫网络募捐支付赔偿款被禁言，判决结果应该被尊重）
