近日，基因层面介面摄影记者辨认出，基因层面数家B2C网络平台弥漫着大量的基因层面关于DNA检验的服务项目工程项目，比较常用的基因层面消费级工程项目有：抗生素新陈代谢潜能、尼古丁新陈代谢潜能、基因层面膳食新陈代谢潜能、基因层面眼部特性检验、基因层面身心健康信用风险检验、基因层面先祖溯源检验、基因层面个性分析检验、基因层面身体素质检验等。基因层面当中，基因层面高血压、基因层面高血压、基因层面高血压、基因层面降血压服药是抗生素新陈代谢潜能的常用类别。
那些检验工程项目的操作方式也大都类似，也就是消费者或是是测试者通过在线购买当中服务项目，会接到粪便RFID、商品使用附件、知情申请书等实体商品。随后，测试者依附件指示另行采集完粪便后，将商品一起寄回生物医学。在生物医学值班人员接到粪便样本后，值班人员会依流程进行DNA检验，并最终出具报告这几个环节。
不过，在那些商品介绍上单厢列一条提示——本报告须要提供更多给医师作为服药辅导参考，请勿根据结论另行北京口腔医院或调整剂量。由此，也产生了一个捷伊问题，B2C上的那些DNA检验工程项目，到底可不可信？
当前，在各大互联网B2C网络平台，DNA检验的服务项目工程项目可谓是“琳琅满目”，从身心健康辅导到追问先祖，从判断酒量到推测天赋，从服药信用风险评估到美容养颜建议……并且，不同工程项目特别针对的社会群体也不那样，当中，慢性病社会群体、亚身心健康群体、老年人、育龄期妇女、儿童、特殊群体等均有相关可选工程项目。
在特别针对病症与服药的工程项目中，高血压、高血压的服药推荐检验非常“显眼”。众所周知，国内的高血压、高血压病人社会群体的数目不在少数，每年的新增病人社会群体也很大。
在某B2C网络平台一家名为“DNA故事情节”的官方专卖店中，就设有特别针对高血压服药的DNA检验，并且，二甲双胍、洛伊列奈、胰岛素等高血压常用抗生素均在检验工程项目中，该工程项目的近期单价为559元。
反之亦然的，高血压服药的DNA检验也反之亦然能在另一家专卖店找寻到，地平类、丙二酸类普利类抗生素均是潜在检验商品，单价反之亦然是559元。此外，特别针对高血压、降血压服药也反之亦然可以在另一家店检验。
以高血压服药为例，该专卖店客服人员人员介绍，这样的工程项目主要适合服药群体，尤其是服药过程中辨认出效果不佳，疑虑是否是DNA问题的病人；或是是，想要北京口腔医院时，须要提前评估服药优劣以及信用风险的群体，都可选择进行检验。简单来说就是，在不确定药是否有用的时候，都可检验。
同时，客服人员人员也强调，最终结论须要医师来做，不能仅仅根据DNA检验结论另行调整服药或是北京口腔医院。
GW2查表明，DNA故事情节是网易微生物旗下的注册商标。网易微生物全称“北京网易微生物医药股份有限子公司”，定位为社会群体DNA组研究与应用服务项目商，曾经因为在2021年11月末获得数亿元A+轮融资而引发关注。小股东之中，除了质权人舟师直接认购超60%之外，A股信托子公司迈克微生物也是另一家子公司的小股东，直接认购比例约4.23%。
在获得融资之际，作为网易微生物时任总裁，舟师曾发言，中国是人口长大大国，但每年有超3%长大缺陷的患儿长大，子公司希望围绕长大缺陷领域，搭建起一系列国产化商品及体系，提供更多相关IVD商品和LDT服务项目。
和DNA故事情节那样，希望提供更多各类DNA检验服务项目的子公司还有很多。当中，十四三阶（又称“23三阶“）和微DNA（We Gene）的知名度也不低。
B2C网络平台表明，十四三阶专卖店推出的商品主要包括：198元的“特质JalgaonDNA检验”，538元的“积极探索DNA的奥妙”，1037元的“DNA找寻soulmate（灵魂伴侣）”。在“积极探索DNA的奥妙”几项中，点击后还表明了“病症服药信用风险指南、Jalgaon、运动、健身、眼部管理”那些工程项目。
而在微DNA（We Gene）专卖店中，其大多检验工程项目为“打包出售”，检验工程项目主要覆盖身心健康、运动、Jalgaon、APOE检验（几项预测Arracourt、心脑血管病症等的检验）等，价格由于工程项目较多而递增。
和网易微生物那样，十四三阶和微DNA（We Gene）的另一面那样有业务相近的信托子公司。据GW2查，“23三阶”的全称为“成都十四三阶微生物医药股份有限子公司”，法定代表人为周坤，经营范围主要包括第一类医用销售、第二类医用销售、第三类医用经营、药品零售等，A股信托子公司汉王科技是其小股东之一。
另一家微DNA（We Gene）方面，其另一面子公司的全称为“深圳市早知道科技股份有限子公司”，华大DNA是其小股东，且认购比例约10%。当前，华大DNA还独立拥有自己的专卖店，商品包含男性HPV自检分型DNA检验、无创产前亲子DNADNA检验等。
而在核子DNA身心健康服务项目专卖店中，成列的工程项目主要包括有：亲子DNA鉴定，为生物医学直营工程项目；另有叶酸新陈代谢DNA检验、儿童特长潜能DNA检验。前述三个工程项目的折后价格约86元。
特别针对刚刚过去的“三八”节，该专卖店推出的服务项目还主要包括美容护肤DNA检验，海报上的价格为2235.8元。点击该页面后，细分的工程项目还主要包括：眼部全套DNA检验、眼部水嫩DNA检验、抗痘DNA检验等等。
此外，曾在2022年掀起全民关注的核子DNA也在这一领域存在布局。核子DNA身心健康服务项目专卖店还有诸如价格超过4万元的全DNA组检验遗传性病症，以及特别针对儿童的近视信用风险DNA检验、儿童耳聋信用风险DNA检验、儿童哮喘病症DNA检验等等。
不难推测，在形形色色的DNA检验商品和服务项目另一面，是这一领域子公司盘根错节的利益关系。
但是，在诸多DNA检验商品的另一面，一个核心问题为——DNA检验究竟可信与否。
大背景是，DNA检验的可行是建立在人类对自身DNA认知不断提升的基础上。2003年4月15日，人类DNA组计划全部完成，这奠定了人类当前能够开展DNA检验的基础。
从原理上理解，DNA检验可简单理解为一个“比对并找寻变量”的过程。
具体过程为，由于人类DNA信息无法直接目测和读取，它须要仪器介入并使用化学手段。当中，化学手段实际就是用荧光DNA探针来检验DNA位点的变异情况。DNA探针是一段指定的DNA序列，它被放置固化在DNA芯片商品上面，一款DNA芯片上有多少种DNA探针，也意味着它能检验多少DNA位点。
当科研人员拿到样本后，会把样本和DNA探针做混合，让它们进行化学发光反应。反应完成后，再由扫描仪扫描DNA芯片上位点的发光情况，而光的分布情况指示的正是相对应的DNA位点情况，当中也就包含了相关变异信息。那些变异信息正是检验的主要对象。随后，通过将变异信息和已有的DNA数据库做筛选比对，就能解读出DNA变异可能引发的病症及相关连锁反应。
笼统地说，对于当前网络端的检验商品，某不愿具名的DNA检验技术工程师在接受介面新闻采访时的表态可概括为“部分可信，程度有限”，其原话表述为——系“一种医疗信用风险提示以及对个人的遗传病症易感性的探究”。
之所以承认当中的科学性，该位DNA检验技术工程师解释，网络端提供更多的检验类服务项目是面向消费者的商品，属于消费级商品，这类检验服务项目为大众群体提供更多了探究自己的DNA（或DNA组）信息的机会；检验DNA组中一些特定位置的碱基，确实是利用该信息就可以用来解读个人的遗传表型，除此之外，有些DNA组位置的碱基检验也具有临床意义，可以用于消费者的身心健康管理和辨认出潜在的病症信用风险。
前述工程师进一步表示，以抗生素DNA组学为例，它属于DNA组学中一个比较细分的领域，探讨的是DNA遗传变异对抗生素治疗效果的影响，因此，在一些面向消费者的检验中，通过分析特定位点的DNA信息，也能告知有关测试者的一些服药信用风险提示；比如：依据专家共识或服药指南，通过群体中同一DNA位点不同分型对一些降血压抗生素进行初始剂量的选择，能提高服药获益，降低病人信用风险。
而即使是Jalgaon分析，听起来像是要“DNA算命”，但它也是通过数据库的比照，给到测试者一些线索，也具备一定的信息基础；只是问题在于，有了信息得出报告之后，依旧很难证明坐实测试者的先祖是否真的来自那里，但整体而言，前述工程师认为，DNA芯片的检验精度不必过分担心。
此外，关于检验可信的另一证据是，除了消费级，DNA芯片也是有临床级别的应用，而能用在临床领域，就说明DNA芯片技术本身是具有相当程度的准确性，至少在获批的检验工程项目中，其数据可靠性获得了监管部门的认可。例如，产前诊断、产后/儿科遗传、流产物POC（流产胎停检验）、PGS/PGD（胚胎植入前遗传学筛查）等临床和科研工程项目中，其已经多有应用。
但是，许多检验工程项目，却并不一定能带来临床上的实际帮助。
前述工程师表示，举例而言，比如测试者被检验到某个位点携带一个变异，它指示其罹患脂肪肝的信用风险较高，但实际上这个解读完全是根据数据库的解读，并没有结合临床的身体状况，也没有相关检验诊断的特征，那么，测试者到底该不该相信该报告的结论呢？
并且，报告所表明的结论是“存在高信用风险”，而“高信用风险”其实是一个比较模糊的表述，其究竟意味着什么不得而知；如果只是DNA型提示有高信用风险，那是否意味着注意饮食平衡、多进行运动、调整生活方式之后，病症的发生与否以及进展快慢就会有不同。
因此，上述DNA工程师认为，“它始终只是一种提示，病症的成因复杂，仅依靠一个DNA位点的变异情况，很难得出是否会患脂肪肝的结论。”这其实也暴露了当前的现状，即DNA组学的证据还远不是临床病症诊断的直接标准。
特别针对这个现状，前述工程师提出，这类网络端商品其实售卖的是“一种医疗信用风险提示以及对个人的遗传病症易感性的探究”，是在目前的医疗诊断、服药体系之外的，换言之，测试者要确认究竟自身是否确诊某种病症以及如何服药，依旧是要通过处方的，原有的病症诊断程序并不发生改变，因而从监管的角度，它也尚不属于医疗体系须要去审批和监管的内容。
并且，“监管之所以目前还难以触达消费级，因为当中还有非常多的问题须要解决，它不仅仅有法律法规问题，还有伦理道德问题；例如，认可网络端的病症诊断和服药推荐是否意味着某些处方等权利的转移；大众当前能够自由地在药店买抗生素，有OTC这种抗生素形式也是经历了很多年的发展，相比之下，分子诊断领域相对来说还比较新，不仅仅在立法和管理上，很多专家共识层面的内容都尚需行业持续推进。” 前述工程师表示。
而在除了“认不认检验报告”能构成结论是否可信的前提条件之外，另一方面，就是报告本身是怎么形成的，它对成形的DNA结论参考到什么程度、如何参考的，单厢共同影响报告结论。也就是，当DNA组学的证据尚在持续研究中时，必然存在相当比例尚待解决的问题，于是报告的可信程度也就大打折扣。
最通俗的例子是，某些关键DNA位点可能会因为检验证据极强、微生物学意义明确最终单厢呈现在报告中，但一定存在一些即使位点相同，它在不同子公司报告中存在差异的情况，这其实就反映出当中的不确定性。
前述工程师介绍，这一过程中的数据比对是建立在半个世纪以来的分子微生物学证据积累之上，分子微生物学领域的工作者们通过研究遗传信息与病症特征的关系、DNA型与抗生素响应等类似的信息，形成了大量的参考数据，所以当检验到消费者自身的DNA型之后，就能够在数据库里边去找寻这个DNA型所对应的相关信息；但即便如此，遗传解读仍然是一个新兴的领域，相关的知识和证据也是日新月异，这也产生了检验的局限性。
总结起来就是，DNA检验的根源部分——碱基A、G、T、C（注：碱基对是形成DNA的基本单元，它包含碱基A、G、T、C）的排列确实已经被人类摊开，在其基础上也有不少的科研突破，但它们都不决定“我们会成为什么样的人类”。
基因层面
基因层面
基因层面
基因层面
