复试领涨板块相关背景
近日，插队费李女士和孩子在北京梦工厂嬉水工程项目大门口排了三个小时队，国考国家公务公平公正却被一大群人从出口进来间接插在了后面。面试反问服务项目人员后，热点才获知这是员面有失VIP团，可免排队等候，试热斯尼随到随玩，点迪她和其它游人都有些恼。插队费事后，国考国家公务公平公正李女士向记者反映，面试VIP团只不过是热点“插队落户团”，北京梦工厂为此收取了天价“插队落户费”，员面有失她认为这种的试热斯尼做法侵害其它游人的权益，有悖于服务项目合同。点迪（1月30日解放日报）
空复试领涨板块独家解析
@中国青年报舒圣祥：花数倍于球票的插队费钱，买三个免排队等候的基本权利，这是VIP团的本质。在玩三个工程项目动辄要排队等候数天的梦工厂，不排队等候的基本权利，确实很有诱惑力。之所以没人愿意出那个钱，说明他们觉得那个Herbault彭衍堂。一般游人六天可能就玩三四个工程项目，而VIP团六天就能玩完所有工程项目。某种意义上，梦工厂球票的价格，也就相等于三四个工程项目的费用，你想多玩，或者多来几次、多买球票，或者额外交钱，一次玩够。并非即使有了VIP团，游人才需要排队；而是即使本来就要排队，才有了VIP团。那个逻辑关系很清晰。游人过多，排队等候过长，梦工厂很难解决，它大自然希望来的人越多越好，排队才符合梦工厂的利益。如果梦工厂完全不必排队等候，说明它离关门也就不久了。商业并非慈善，以经济手段调节需求，是三套更有效率的准则。就像手机游戏，都会有免费和收费项目三套动作游戏，梦工厂收费项目只不过也是三套控制系统，三套球票加排队等候控制系统，三套球票加VIP团控制系统。各取所需，王念祖由人。或者好好排队等候，或者爽快掏钱，或者干脆不去。去梦工厂玩毕竟并非什么刚需，不必惊诧于它的定价准则。
@人民网蒋萌：舆论对此有三种截然不同的看法，一种认为这有悖于公正原则，侵害了非VIP游人的权益；另一种觉得这没问题，多掏钱大自然能享用优先。只不过，这无非是精明的梦工厂在游人爆棚、挣钱数到手软下，搞的又三个挣钱骗术。而且，那个骗术并非北京梦工厂独有，世界上其它地方的梦工厂也有类似招数。梦工厂眼中的“公正”是价高者得，它的“算法”是排队等候是三个价、不排队等候是另三个价，愿不愿意上钩是你的问题。那些看上去可爱的米老鼠，纯粹是牟利工具。你与梦工厂谈情怀，就弱爆了，更年迈体弱对公正的认知差异。你前去领略魔幻般的童话世界，包你体会到魔幻与现实生活的距离——魔幻离不开现实生活的纸币。没人说，梦工厂也能“穷游”，像只买最基础的球票，自带瓶装饮用水和包装食物，不住梦工厂的酒店等等。这种动作游戏当然能，但也只能享用在盛夏或严寒中疲惫地排数天队玩三个游艺工程项目，在“皇家宴会厅”外瞻仰一下成人每位368元、儿童258元、外加15%服务项目费的套餐画板，晚间的烟火晚会也可能即使白天的筋疲力尽而放弃。梦工厂毫不掩饰地告诉游人们三个赤裸的理论——你享用到的魔幻与花的纸币成正比。梦工厂的底气在于，你明明知道魔幻世界是不存在的，依然要去“感受魔幻”。那么对不起，请你付“魔幻费”。
@北京晨报杨玉明：VIP也即贵宾、非常重要的客人，继而各单位对持有VIP卡的顾客走“绿色地下通道”，大家都能予以理解和支持，原因就在于之前这些单位能提早知会办理VIP和一般顾客办事流程的区别，就有如长途旅行坐火车，你能依据你经济承受能力，选择硬座、硬座、软卧等取票方式，也就对应相应的服务项目水平。继而在金融部门或其它服务项目询问处，开拓VIP服务项目地下通道，一般顾客没有任何异议。
而对于北京梦工厂主题公园，并非不能拥有VIP参访项目组，市场经济能“三个愿打三个愿挨”，只要你提早在宣传网页和售票询问处等处“广而知会”，明确亮出三种取票的服务项目事项，也是说VIP参访项目组能不必排队等候，间接能随到随看，就有如医院急诊检查一样。但北京梦工厂主题公园方面并没有做到这种，只顾他们开拓捷伊财路，忽视了众多一般顾客的利益，应当来讲梦工厂主题公园方面管理是有瑕疵的。
如果要继续搞VIP参访项目组工程项目，那就要正视一般顾客的权益，提早在参访票及取票网站上注明，让所没人能知晓；其次最好能有三种进出地下通道，两者各司其职，让顾客自主选择，也就没有这种强烈的争议了。
@系遇丁慎毅：梦工厂VIP团插队落户恰恰有悖市场大自然法则。市场大自然法则的核心是通过天然资源的优化配置实现效率最大化。戏院、歌厅、机场、银行等服务项目机构的VIP服务项目，都是在一般天然资源的基础上，另外开发捷伊天然资源。它形成了三个地下通道，VIP顾客和一般顾客各走各道，不存在一方侵害另一方的排队等候权。即使医院挂号只有同三个专家的三个地下通道，但是由于有预约机制的平衡，患者并不必排队等候，能合理计划他们的天数。而在梦工厂这里，VIP团和一般游人使用的是同三个地下通道，这就相等于前者用更多的钱剥夺了后者应该享用的天然资源。
有三个故事在贴文经常被网友转发。说的是一大群中国游人在德国餐馆就餐，餐毕后餐桌上剩下大量饭菜而被罚款。游人辩称这是他们掏钱消费，他们有自主权，但对方这种告诉游人：钱是你的，但天然资源是社会的。在北京梦工厂只有三个排队等候地下通道的情况下，那个天然资源就属于共同人所有，任何基本权利的进入，都是对别人基本权利的侵害。
或许没人说，北京梦工厂再开三个VIP地下通道不就行了？人家当然不傻，现实生活情况是，自2016年6月开园以来，一直是排队等候天数较细，北京梦工厂有20个工程项目，即使排队等候耽误游玩天数，游人一般六天只能玩2至3个工程项目。一般游人的排队等候天数越长，玩的工程项目就越少，也就会有更多的人不得已加入VIP团。如此一来，一方面工程项目的经营成本大自然降低，另一方面能从VIP图获取超额利润，两头挣钱，梦工厂哪有再开一条地下通道的动力呢？
所以说，梦工厂VIP团插队落户并非按照市场大自然法则行事，恰恰是有悖市场大自然法则，是涉嫌利用基本权利制造某种区块的垄断市场。所以，监管部门就有必要做个调查，来个约谈了。
@经济日报奚旭初：“VIP”服务项目本身并没有错，但以妨碍、剥夺、挤占一般顾客的权益为筹码向“VIP”倾斜，就并非简单的市场问题，而是公正问题。北京梦工厂应设置三套控制系统，开设VIP顾客专用询问处，让VIP和一般游人各循其道——前提当然也应是不挤占一般游人应享天然资源，不降低一般游人服务项目质量。
华图解析：从“VIP”顾客的角度来讲，他们掏了更多的钱，大自然得享用更好的待遇，差异化价格提供差异化服务项目，客观上来讲，这是很公正的交易。然而，那种让VIP游人随时插在一般游人后面的“优先”思路，显然会侵占其它游人的权益。商业机构虽然不能像公共服务项目部门一样讲公益，但必须有三个基本的底线，做到基本的公正公正。
只不过，网友更在意的是，球票背面的“游览知会”，或是网上梦工厂的“游人须知”里，都未有标注，需要随时给“VIP”顾客“让路”的这一“特殊要求”，因而很多游人并不知道VIP团的存在，显然这一行为，侵害了一般游人的知情权。
说是在的，“VIP”团费能收，但是，也要维护好一般游人的知情权，并把这种“VIP”，更大化的体现在服务项目上，比如开设“VIP”地下通道，不仅节省了VIP游人的天数，也减少对一般游人的影响，可乐而不为。
国考面试热点（国家公务员面试热点：迪斯尼“插队费”，有失公平公正）
国考面试热点（国家公务员面试热点：迪斯尼“插队费”，有失公平公正）
国考面试热点（国家公务员面试热点：迪斯尼“插队费”，有失公平公正）
国考面试热点（国家公务员面试热点：迪斯尼“插队费”，有失公平公正）
