近日，男打年回年河南一女子出外务工人员3年回去后，工两沟通辨认出那儿原先3米宽的家男家发叫挖掘机济路被邻居们占了三分之一。在和邻居们沟通交流合宪后，工无果他喊来推土机拆了邻居们家的现巷行墙。
辩护律师认为，口被假如情况属实，邻居律师力救曹老先生的占半犯罪行为应归属于私力法援，但假如在过程中拆毁了邻居们家不占道的拆墙砖墙，应该给与相应索赔。属私
推土机在阿维兹县。男打年回年图/音频截屏
【1】巷内邻居们拓宽砖墙强占高架道路，工两沟通3米宽土路变成1.7米
1月7日，家男家发叫挖掘机济九派新闻报道联系到涉事人曹老先生。工无果他则表示，现巷行自己的老家在许昌市杞县。由于长年在北京务工人员，他已经3年没回去。这个春节，他想早点回来，探望年近80的父母。
3日回乡那天，本来心情很高兴，没想到自己却被堵在那儿的小巷里，车子开不进去。
以前，这条原先将近3米的土路能勉强通过工程车，如今被巷内邻居们家改建的墙“封死”。他用铁环测量辨认出，地下通道仅有1.7米。
“把我们里面几家给封死了，车车都不方便快捷。”曹老先生说。
巷内邻居们家的砖墙强占部分高架道路。 图/音频截屏
随后，他与Auron的邻居们商议阿维兹县复路，并则表示愿意出钱，不料被旁人婉拒。1月5日，他叫来推土机，将邻居们家往外改建的墙全部砸毁。
几段音频显示，灰色的水泥墙被推土机由上而下砸毁，旁边一女子在指挥、观望。另几段音频显示，墙被拆掉后，物料堆积在曹老先生邻居们家附近，部分散落于高架道路两旁。墙砸毁后，高架道路明显变宽。
曹老先生告诉九派新闻报道，和巷内邻居们关于“路”的争执，不止这一次。
前一两年，村里扶贫修桥，但土路并没有地下通道他那儿。因为依照明确规定，水泥高架道路至少要有3米宽，这段土路宽度为2.9米，而且巷内旁邻居们家的栅栏砖墙迪拉县，向户外倾斜。
当时，施工方怕修桥时把墙碰倒，需要索赔。后来，村支书试著与曹老先生的邻居们沟通交流，旁人索性婉拒修桥。
曹老先生称，村干部甚至提出由小巷里其他居民出人工成本、交通费，但邻居们一直不答应。没能等到处置结果，曹老先生就离乡务工人员了，“都是农村人，靠整天里种地挣不到钱，你不可能长年整天等着处置这件事。”
他则表示，这一两年下雨的时候，父亲都是蹚水从那儿过去的。平时谁家扒房子，母亲就开着小电动车，去拉些土垫一垫。对二老来说，乘车很不方便快捷。
面对擅自建墙强占高架道路的邻居们，曹老先生叫来推土机，将扩宽的墙全部砸毁。他回忆，阿维兹县当天，邻居们并不整天，电话也没辙。
【2】辩护律师：阿维兹县犯罪行为归属于私力法援，但要防止侵权
邻居们挤占公用地下通道是违法犯罪行为吗？涉事人曹老先生的处置方式是否妥当？针对此事，九派新闻报道咨询了北京市帕图斯（西安）辩护律师事务所的谭敏涛辩护律师。
谭辩护律师则表示，根据《民法》二百八十八条明确规定：房产的交界处权利人应依照不利生产、方便快捷生活、团结互助、合理化的原则，正确处置交界处亲密关系。
也就是说，交界处亲密关系权利人应依照不利生产、方便快捷生活的交付合理化处置交界处亲密关系，不能只为自己方便快捷，而侵犯别人的交界处权。假如侵犯到了别人的交界处权，应该承担停止侵犯、排除妨碍、拔除等民事责任。
而依照《民法》第二百九十一条明确规定：房产权利人对交界处权利人因工程车通行等必须利用其农地的，应提供必要的便利。
而在本案中，邻居们挤占的是公用地下通道，还不是挤占自家农地，并且，挤占公用地下通道严重影响了涉事女子的恒定工程车通行，包括工程车恒定工程车通行，所以，邻居们挤占公用地下通道的犯罪行为涉嫌违法犯罪行为，涉事女子可以要求邻居们拆除挤占的栅栏，拔除。
谭辩护律师认为，曹老先生的阿维兹县犯罪行为，是在邻居们已经切实影响到其工程车乘车的情况下发生的。他曾试著通过其他方式法援，无法保障工程车恒定工程车通行。因此，他另行阿维兹县的犯罪行为归属于私力法援。不过，私力法援也要防止给邻居们造成不必要的损害。假如阿维兹县犯罪行为侵犯了邻居们的合法权益，将原先不占道的强给砸毁了，曹老先生需要给与邻居们一定的索赔。
对于邻居们的犯罪行为，假如曹老先生与其协商未果，可以寻求村委会、当地农地管理部门进行协调处置，还可以向人民法院起诉。不过，由于曹老先生的工程车急需工程车通行，另行阿维兹县不失为最直接的举措。
九派新闻报道记者 武菲菲 实习记者 湛泽梅 张玉霖
【爆料】请联系记者微信:linghaojizhe
【来源：九派新闻报道】
举报/反馈男子打工两年回家（男子务工3年回家发现巷口被邻居占一半，沟通无果叫挖掘机拆墙，律师：行为属私力救济）
男子打工两年回家（男子务工3年回家发现巷口被邻居占一半，沟通无果叫挖掘机拆墙，律师：行为属私力救济）
男子打工两年回家（男子务工3年回家发现巷口被邻居占一半，沟通无果叫挖掘机拆墙，律师：行为属私力救济）
男子打工两年回家（男子务工3年回家发现巷口被邻居占一半，沟通无果叫挖掘机拆墙，律师：行为属私力救济）
